Somos Prensa
Football Americano

Borrador simulado de Late Fantasy Football: Zero RB (2020)

La temporada de fútbol 2020 está a punto de comenzar. Si bien las ligas de toda la temporada generalmente se redactan hasta el miércoles anterior al inicio, la mayoría tendrá su draft completo para este fin de semana. Entonces, si estás en una liga de draft tardío como yo, ¡un draft simulado tardío puede ser una excelente manera de prepararte! Te ayudan a seguir las tendencias en las posiciones promedio del draft (ADP) de los jugadores y dónde se ubican en nuestras clasificaciones de consenso de expertos (ECR).

También le permiten experimentar con diferentes estrategias de draft. Puede despejar corredores (Zero RB), receptores abiertos (Zero WR), mariscales de campo (Late-Round QB) o alas cerradas esperando hasta las rondas intermedias. Y aunque no podrá depender solo de las opciones de transmisión en el corredor o el receptor abierto, puede emplear una estrategia de draft en la que lo haga como mariscal de campo o ala cerrada.

No me gusta patear a los corredores, y puedes leer por qué aquí. La posición es bastante delgada, y tendrás que acertar al menos en dos selecciones de última ronda en una posición volátil. Tendrás que empezar a aplastar al corredor en cada ronda alrededor de la Ronda 5.

De todos modos, intentemos usar una estrategia Zero RB en una liga PPR de 12 equipos con listas de 1 QB, 2 RB, 3 WR, 1 TE, 1 WR / RB / TE y 7 BN. El cliente me asignó el séptimo lugar, que es un lugar un poco extraño para intentar esta estrategia.

Importe su equipo a My Playbook para obtener asesoramiento instantáneo sobre alineación y comercio >>

Las selecciones

1.7 Davante Adams (WR – GB)
No me gusta este lugar por una sencilla razón: Michael Thomas ya debería haberse ido. El siguiente mejor receptor abierto es Davante Adams, pero podría haberlo atrapado en el turn. En cambio, tendré que transmitir talentos como Edwards-Helaire, Henry y Mixon. Ugh. Dejando a un lado la negatividad, en realidad soy un gran admirador de Adams esta temporada; las luchas de los Packers en la temporada baja no me disuaden ni un poco. Adams estaba en camino de alcanzar el segundo mayor número de objetivos la temporada pasada, y estoy seguro de que verá el volumen necesario para lograr un final de WR1 de alto nivel. Aún así, sin embargo, hubiera preferido tomar un corredor.

Jugadores también considerados: Julio Jones.
Corredores preferidos: Clyde Edwards-Helaire, Derrick Henry, Joe Mixon.

2.6 Travis Kelce (TE – KC)
¿Tenía que pasar a Jacobs por esto? Dáme un respiro. Amo a Kelce casi tanto como a Adams, pero él no tiene una ventaja general entre los 15 mejores como Jacobs o Chubb. Lo que da en una ventaja posicional como ala cerrada, se lo quita para limitar la ventaja general de su equipo. Con dos opciones de piso alto bloqueadas, probablemente me arriesgaré pronto con un jugador de alto potencial.

Los jugadores también consideraron: Ninguno.
Corredores preferidos: Josh Jacobs, Nick Chubb.

3.7 Robert Woods (WR – LAR)
Pero primero, déjame agarrar a Robert Woods. Woods ha sido una máquina de PPR en las últimas temporadas, y obtuvo la novena mayor cantidad de objetivos (139) de todos los jugadores en 2019. Eso es mejor que Kelce (136) y Adams en 12 juegos (127), y lo espero para publicar un número similar con Brandin Cooks ahora en Houston. Fue fácil para mí pasar a Evans y Thielen, ya que ninguno de ellos tiene el piso de Woods. En su lugar, podría haber tomado a Ridley aquí, pero quería ver si podía tenerlo como mi mejor opción en la Ronda 4.

Jugadores también considerados: Mike Evans, Adam Thielen, Calvin Ridley.

4.6 DJ Chark (WR – JAC)
Desgraciado. Con Ridley fuera, el mejor receptor positivo tiene que ser Chark o McLaurin. Chark obtuvo el 22º lugar con más objetivos (118) la temporada pasada, un montón más que McLaurin 48º clasificado (93), así que usaré el volumen para romper el empate aquí. Espero que los Jaguars estén atrapados en guiones de juegos negativos este año, y eso le dará a Chark la oportunidad de publicar números de WR1 en tiempo de basura, algo así como lo que hizo el ex alumno de Jacksonville, Allen Robinson, en 2015. Realmente puede romper las defensas. con su velocidad del percentil 96 y su ráfaga del percentil 93, así que creo que puede darle a mi alineación el pop que necesitará para ganar.

Jugadores también considerados: Terry McLaurin.
Corredores preferidos: Le’Veon Bell.

5.7 Melvin Gordon (RB – DEN)
Bien, tomaré a Gordon como mi RB1. No, no ha tenido una gran temporada baja; ha luchado con la altitud en Denver y posiblemente se ve peor que Philip Lindsay. Dicho esto, Gordon tiene tres finales de carrera en RB1, y los ha publicado todos junto con un corredor de recepción relevante para la fantasía (Danny Woodhead, Austin Ekeler). Es posible que ya no pueda publicar números RB1, pero solo otro jugador disponible aquí (Mark Ingram) combina ese grado de ventaja con un historial probado.

Los jugadores también consideraron: Mark Ingram.

6.6 Cam Akers (RB – LAR)
Iré por el lado positivo con mi selección RB2. Akers parece el caballo de batalla de los Rams ahora que Darrell Henderson está lesionado, y ese volumen potencial lo convierte en una opción inteligente tan tarde. Los Rams intentaron 401 jugadas terrestres el año pasado, en comparación con las 459 del año anterior, por lo que Akers podría ver alrededor de 200 esta temporada. Es difícil no ser relevante para la fantasía con ese tipo de volumen. Sin embargo, la línea ofensiva de los Rams no es buena, así que no tengo expectativas de RB1 para Akers. Rechacé a Hunt aquí solo porque quería la opción de volumen antes de ir con él, pero tendría mucho sentido en cambio debido a su trabajo de juego aéreo.

Los jugadores también consideraron: Kareem Hunt.

7.7 Caza de Kareem (RB – CLE)
Bueno, ¿podrías mirar eso? Estoy feliz de traer a Hunt aquí porque es el complemento perfecto para Akers: lo que el producto FSU me brinda en el piso, Hunt lo compensa en el techo. Hunt vio suficiente trabajo detrás de Nick Chubb para ser una opción flexible viable la temporada pasada, y estoy esperando tentativamente que el nuevo entrenador en jefe Kevin Stefanski aumente sus cargas de trabajo. El resultado con Hunt es que si algo le sucediera a Chubb, inmediatamente se convertiría en un RB1. También podría ser negociado antes de la fecha límite de cambios como lo hizo Kenyan Drake el año pasado, y eso también lo lanzaría a la conversación de RB1. Elección fácil.

Los jugadores también consideraron: Ninguno.

8.6 Antonio Gibson (RB – WAS)
Seguiré balanceándome hacia las vallas como corredor. Ahora que Derrius Guice y Adrian Peterson se han ido, Gibson solo tiene que competir con Bryce Love, JD McKissic y Peyton Barber. Si bien dudo que venza a Love o Barber en el trabajo de línea de gol, Gibson debería tener un control sobre las jugadas de pases, y su velocidad del percentil 99 le da una ventaja de élite cada semana. Eso es mucho valor para mi RB4, y me siento cómodo pasando otras posiciones para conseguir el novato.

Los jugadores también consideraron: Ninguno.

9.7 Jordan Howard (RB – MIA)
Después de tomar cuatro corredores, pensé en tomar mi WR4. Entonces vi que Jordan Howard todavía estaba en el tablero. Soy un gran admirador de Howard este año, y fácilmente podría volver a su estilo RB1 en South Beach. Dicho esto, es más realista proyectarle un acabado RB2 basado en el volumen, ya que debería ver alrededor de más de 200 acarreos. Sin embargo, Chan Gailey entrenó a Chris Ivory de complexión similar a un final de RB1 de gama baja en 2015, por lo que Howard podría sorprender a algunas personas.

Jugadores también considerados: Jalen Reagor, Preston Williams.

10.6 Preston Williams (WR – MIA)
Bien, ahora Tomaré mi WR4. Williams lució muy bien en sus pocos partidos con Miami el año pasado, ya que atrapó 32 de 60 dianas para 428 yardas y tres anotaciones. Tuvo al menos cuatro recepciones en seis de sus ocho apariciones. En contraste, DeVante Parker atrapó cuatro o más pases solo cuatro veces en ese mismo lapso. Parker en realidad tuvo menos objetivos, recepciones y yardas que Williams hasta la Semana 9. Y si Parker pudo lograr un resultado WR1 para fin de año, me pregunto qué puede hacer Williams con un buen estado de salud.

Los jugadores también consideraron: Ninguno.

11.7 Sony Michel (RB – NE)
Sé que Michel se lastimó a principios de la temporada baja y sé que los Patriots agregaron a Lamar Miller, pero todavía estoy aquí por Sony. Es un candidato de regresión de touchdown positivo en su carga de trabajo actual, y ahora que Damien Harris está lesionado, no enfrentará tanta presión por las jugadas de principios de temporada. Michel viene de una temporada de 247 acarreos (el décimo más), y Bill Belichick tiende a darle largas correas a su caballo de batalla si no pierde el balón. Michel puede tener un techo de RB2, pero es una gran opción de profundidad, y no tengo mucho margen de error en un draft de Zero RB. También me gustó Thompson por su piso de recepción, pero sentí que podría conseguirlo una ronda más tarde.

Jugadores también considerados: Chris Thompson.

12.6 Tom Brady (QB – TB)
Thompson fue. Ugh, supongo que tomaré mi QB1. El cliente recomendó a Brady sobre Matthew Stafford, y yo realmente no tenía ninguna preferencia. Brady es un mariscal de campo de élite en una ofensiva de pases felices con un nuevo arsenal de armas. Creo que pronto chocará contra la pared posterior a los 40, pero el talento que lo rodea debería poder compensarlo.

Jugadores también considerados: Matthew Stafford.

13.7 Joshua Kelley (RB – LAC)
Amo a Kelley. Es una gran elección para dormir debido a lo que trae a Los Ángeles.

Simplemente no creo que los Chargers puedan usar a Justin Jackson o Austin Ekeler en la zona roja, así que espero que Kelley herede algunos de los 37 toques de la zona roja de Gordon. Incluso puede asumir un papel más importante en la ofensiva, dada su fuerza. Kelley es una opción de alto potencial sin piso, y eso es lo que debe buscar al final de los borradores de Zero RB.

Los jugadores también consideraron: Ninguno.

14.6 Daniel Jones (QB – NYG)
Por lo general, redacto un QB2 o un TE2, pero no sentí la necesidad de respaldar a Kelce, así que fui con Jones. Jones estuvo súper arriba y abajo la temporada pasada, pero también estaba jugando con un elenco de apoyo golpeado: Evan Engram, Sterling Shepard y Saquon Barkley, todos los juegos perdidos la temporada pasada. Si todos pueden mantenerse saludables, creo que Jones puede armar algunos finales de QB1 basados ​​en enfrentamientos, y eso es todo lo que necesito detrás de Brady.

Jugadores también considerados: Joe Burrow.

15.7 Randall Cobb (WR – HOU)
Quería otra opción de piso alto como receptor abierto antes de terminar este draft. Estoy feliz de terminar con Cobb: el especialista en tragamonedas obtuvo 83 objetivos (el número 58) para Dallas la temporada pasada, y hay 150 objetivos para todos en Houston sin DeAndre Hopkins. Creo que Cobb terminará viendo de cinco a seis objetivos por juego en Houston, por lo que será una buena opción de piso cuando uno de mis receptores esté en adiós. Si no funciona, puedo dejarlo por otro receptor de ranura, como los que se enumeran a continuación.

Jugadores también considerados: Danny Amendola, Russell Gage.

Los resultados

¡Vamos, 97/100! Estoy sorprendido, pero me gusta mucho este equipo. Mucho. Y odio las estrategias Zero RB.

Me ubico primero en ala cerrada, segundo en flex, segundo en receptor abierto, undécimo en mariscal de campo y último en corredor. Gordon es el peor RB1 de la liga, pero Hunt es mejor que otros tres RB2 y Akers es el segundo mejor flex. Mi banco ocupa el tercer lugar, aparentemente, aunque mi puntaje en el banco es claramente el más alto.

Voy a señalar este borrador como un valor atípico. Probablemente no tengas a Gordon, Akers y Hunt en tus ligas, y el ADP de Antonio Gibson seguramente aumentará tras las noticias de Adrian Peterson. El resultado de Zero RB es que puedes apilar tu alineación en otras posiciones, como mariscal de campo, ala cerrada y receptor abierto, pero no lo sé. Me gusta este equipo, pero creo que me gustaría mucho más si hubiera tomado CEH en la Ronda 1 o Josh Jacobs en la Ronda 2.

La lección aquí es que se puede hacer Zero RB, pero es arriesgado: si alguno de esos corredores de mitad de ronda no me hubiera caído, no habría anotado 97/100.

Tablero de borrador completo

Importe su equipo a My Playbook para obtener asesoramiento instantáneo sobre alineación y comercio >>


Suscribir: Podcasts de Apple | Spotify | Podcasts de Google | Grapadora | SoundCloud | iHeartRadio

Más allá de nuestro contenido de fútbol de fantasía, asegúrese de consultar nuestra lista de Herramientas de Fantasy Football mientras se prepara para el draft de esta temporada. De nuestro simulacro gratis Draft Simulator – que te permite simular el draft contra oponentes realistas – a nuestro Asistente de redacción , Que optimiza tus elecciones con el asesoramiento de expertos, te cubrimos esta temporada de draft de fútbol de fantasía.

Isaiah Sirois es un escritor destacado en FantasyPros. Para obtener más información de Isaías, consulte su archivo y síguelo @is_sirois.



Ver Fuente

Related posts

9 jugadores imprescindibles (Fantasy Football)

Redacción

Elecciones de Fantasy Esports: League of Legends (LCK-LPL) Principales objetivos de DraftKings DFS para el 7 de febrero

Redacción

Elecciones de Fantasy Soccer de la Premier League inglesa (EPL): Leeds United vs Crystal Palace DraftKings DFS Showdown Strategy

Redacción

Dejar Comentario