Somos Prensa
Tenis

Cientos de jueces de línea perderán sus trabajos si el tenis emplea la tecnología Hawk-Eye en el futuro

La tecnología Hawk-Eye utiliza cámaras de alta resolución para rastrear la trayectoria de una pelota de tenis. Después de capturar el movimiento de la pelota, el sistema la envía a una máquina que produce una representación de video en 3D de la trayectoria de la pelota. La tecnología facilita la identificación de fallas en los pies y llamadas de línea. Dado el reciente éxito de Hawk-Eye, muchos expertos en tenis creen que la tecnología podría reemplazar a los jueces de línea. Esto cambiaría mucho en el mundo del deporte.

El US Open fue uno de los primeros en adoptar la tecnología.

En 2006, el US Open fue el primero en introducir la tecnología Hawk-Eye. En 2020, debido a COVID-19, todas las llamadas en varios tribunales se han realizado mediante el sistema de línea electrónica. El US Open decidió reducir el número de personas que participan en la competencia. La adopción de la tecnología aumentada permite reducir los jueces de línea de 300 a menos de 100.

Sin embargo, el estadio Louis Armstrong y el estadio Arthur Ashe seguirán usando jueces de línea en 2020. El trabajo del juez de silla es pedir varios puntajes inmediatamente después de que la tecnología Hawk-Eye haya hecho el llamado de línea. Otras ligas deportivas que adoptaron la tecnología incluyen Western and Southern Open, English Premier League y Wimbledon.

¿Está libre de errores la tecnología Hawk-Eye?

RELACIONADO: ¿Por qué la puntuación del tenis es tan confusa?

La tecnología no es inmune al error, pero el margen de error es bastante insignificante. Comete un error de menos de cinco milímetros, especialmente cuando la bola se mueve a una velocidad muy alta. Durante la primera semana del torneo US Open, el sistema realizó un promedio de 225.000 llamadas. Sin embargo, 14 llamadas tuvieron errores, según informó el New York Times.

En algunos casos, durante el torneo, el funcionario que revisaba las fallas en el pie no desencadenaba los errores del sistema. Además, el operador situado en la sala de control no seleccionó la caja de servicio correcta. Sin embargo, los errores son mínimos para desacreditar a todo el sistema.

Los jugadores reaccionan a las malas llamadas

RELACIONADO: El US Open saca a relucir lo peor de Serena Williams a veces

La era de la competencia a menudo se calienta después de que se realiza una llamada, ya sea buena o mala. La mayoría de los jugadores acusan y provocan una discusión con los árbitros después de que se hace una llamada. Por ejemplo, en el US Open celebrado en 2009, un juez de línea hizo una falta de pie sobre Serena Williams. Serena Williams respondió enojada e incluso amenazó con empujar una pelota en la garganta del árbitro de línea.

Recientemente, Novak Djokovic golpeó a un árbitro de línea con una pelota en la garganta. Durante el Grand Slam, el Hawk-Eye Live estuvo ausente en las canchas de espectáculos. Novak argumentó que si la tecnología estuviera presente, el golpe en el árbitro de línea podría haberse evitado.

Jugadores y entrenadores que apoyan la tecnología Hawk-Eye

Denis Shapovalov, Stefanos Tsitsipas y Dominic Thiem se encuentran entre los jugadores de primera línea que apoyan el uso de la tecnología Hawk-eye en el Torneo Abierto de Francia. Djokovic también está poniendo en marcha una campaña para eliminar los jueces de línea y reemplazarlos con tecnología de línea digital.

Darren Cahill, un entrenador de tenis de Australia, está en contra del uso de la tecnología en la cancha de arcilla y afirma que el sistema es funcional y eficiente. En la cancha de arcilla, las bolas dejan marcas significativas que permiten realizar llamadas de línea incluso sin video. La pelota no deja marcas definitivas; por lo tanto, la tecnología Hawk-Eye es necesaria para las llamadas correctas.

Reemplazo de los jueces de línea

Un juez de línea en Wimbledon | Simon Bruty / Anychance / Getty Images

RELACIONADO: Andre Agassi comenzó a financiar escuelas mucho antes que LeBron James

En el cumplimiento de su deber, los jueces de línea y los árbitros en jefe a menudo están en desacuerdo con los jugadores. Las discusiones surgen durante la sesión de juego, y los jugadores detestan las decisiones y decisiones de los jueces de línea y los árbitros principales. El ambiente de trabajo para los jueces de línea y los árbitros principales es bastante desafiante y aventurero. Todos los interesados ​​en un partido viajan juntos al lugar del partido.

Reemplazar a los jueces de línea significa que su sustento se verá afectado negativamente. Algunos jueces de línea dependen de ese trabajo para llegar a fin de mes y ser despedidos tendrá un efecto desastroso en sus vidas y en su familia. Para que un árbitro principal sea designado, debe haber trabajado como juez de línea. Quitar a los jueces de línea significa que incluso la posición del árbitro principal se verá comprometida.

Ver Fuente

Related posts

Lo último: Tsitsipas vence a Medvedev para llegar al Abierto de Francia SF – News-Press Now

Redacción

Naomi Osaka usa una envoltura en la cabeza después del significado de la victoria del US Open

Redacción

Naomi Osaka rinde homenaje a Breonna Taylor en el US Open

Redacción

Dejar Comentario