Somos Prensa
Estados Unidos

Fiscal retirado en caso de que involucrara a una pareja que blandió armas contra manifestantes de BLM: NPR

El fiscal de circuito de St. Louis, Kim Gardner, a la derecha, es el primer abogado de la corte de circuito negro de la ciudad. El jueves, un juez de la corte de circuito la descalificó a ella y a su personal de procesar el caso contra Mark McCloskey.

St. Louis Post-Dispatch / Tribune News Service a través de Getty I


ocultar leyenda

alternar subtítulo

St. Louis Post-Dispatch / Tribune News Service a través de Getty I

El fiscal de circuito de St. Louis, Kim Gardner, a la derecha, es el primer abogado de la corte de circuito negro de la ciudad. El jueves, un juez de la corte de circuito la descalificó a ella y a su personal de procesar el caso contra Mark McCloskey.

St. Louis Post-Dispatch / Tribune News Service a través de Getty I

El fiscal de St. Louis que encabeza el caso contra Mark McCloskey, la mitad del equipo de marido y mujer que amenazó con armas a los manifestantes Black Lives Matter, ha sido retirado del caso.

El juez de circuito Thomas Clark II destituyó el jueves a la fiscal de circuito Kim Gardner y a todo su personal, diciendo que los correos electrónicos de recaudación de fondos de campaña que envió a los electores que aludían al caso de Mark y Patricia McCloskey «dan la apariencia de incorrección y ponen en peligro el derecho del acusado a un juicio justo, «Informó The Associated Press.

El fallo significa que Gardner ya no puede supervisar el procesamiento de McCloskey. En cambio, se deberá seleccionar un fiscal especial para que asuma el cargo. La decisión no se aplica a la esposa de McCloskey, Patricia, quien está programada para comparecer ante un juez diferente el 15 de enero de 2021.

Los abogados defensores de la pareja presentaron la moción para descalificar a Gardner en julio, argumentando que era una medida sin precedentes que un fiscal discutiera un caso en materiales de campaña, informó KSDK, afiliada de NBC. Los documentos judiciales señalan que los materiales se enviaron tan pronto como tres días antes de que Gardner presentara cargos penales contra sus clientes.

El abogado Joel Schwartz, escribió: «El correo electrónico del 17 de julio trazó una línea directa desde el incidente, que aún no había resultado en cargos criminales, hasta los antagonistas políticos de la Sra. Gardner y desde allí hasta un llamado a donaciones para promover sus esfuerzos de reelección. «

Los McCloskeys, que son blancos, se convirtieron en una pareja polarizante durante el verano, cuando utilizaron armas de fuego blandidas contra una multitud de manifestantes que marchaban; Mark McCloskey agitó un rifle AR-15 mientras Patricia mantenía el dedo en el gatillo de una pistola mientras unos cientos de manifestantes marchaban hacia la casa de la alcaldesa de St. Louis, Lyda Krewson.

La pareja insiste en que creían que los manifestantes, que según dicen habían derribado una cerca para entrar a la comunidad cerrada, habrían incendiado su mansión si los dos no se hubieran «mantenido firmes».

Fueron procesados ​​en octubre por cargos de uso ilegal de un arma y manipulación de pruebas. Ambos se han declarado inocentes.

El incidente fue capturado en video y ha provocado la ira de los partidarios de Black Lives Matter y elogios de los activistas de la Segunda Enmienda. También ha avivado el acalorado debate sobre los derechos y protecciones de los manifestantes.

Gardner, quien es la primera abogada de la corte de circuito negra de St. Louis, dice que los correos electrónicos hacen referencia al caso McCloskey en un esfuerzo por defenderse de la reacción violenta de los políticos y los medios conservadores.

«¡Kim necesita tu ayuda para defenderse!» un correo electrónico de campaña leído, según la AP. Añadió que estaba bajo «escrutinio nacional de nuestro presidente divisivo, el establecimiento republicano de Missouri y los medios de comunicación de derecha, incluido Fox News».

Pero KSDK señala que en su fallo de 22 páginas el jueves, Clark escribió: «La Sra. Gardner tiene todo el derecho a refutar las críticas, pero parece innecesario estigmatizar al acusado, o incluso mencionarlo, en las solicitudes de campaña, especialmente cuando ella pretende responder. a otros.

«De hecho, la jurisprudencia y las Reglas de Conducta Profesional lo prohíben», agregó Clark.

Ver Fuente

Related posts

Autobús de Nueva York cuelga de un paso elevado después de un accidente que dejó al menos siete personas heridas

Redacción

La rutina, el orden y el guión están de vuelta en la Casa Blanca

Redacción

Dos hombres arrestados después de una persecución en Georgia que dejó a un diputado gravemente herido

Redacción

Dejar Comentario