Somos Prensa
Estados Unidos

Juez se pone del lado de los restaurantes sobre la prohibición de comer al aire libre en Los Ángeles: informes

Un juez de California emitió un fallo el martes que dijo que el condado de Los Ángeles actuó «arbitrariamente» y sin una justificación racional cuando prohibió las comidas al aire libre a fines del mes pasado, según los informes.

«La Orden de cierre de restaurantes es un abuso de los poderes de emergencia del Departamento, no se basa en la ciencia, la evidencia o la lógica, y debería ser declarada inaplicable como cuestión de derecho», escribió el juez de la Corte Superior de Los Ángeles James C. Chalfant en una decisión tentativa, según Politico.

El fallo fue visto como una victoria simbólica para los restaurantes y una reprimenda a los funcionarios de salud pública del condado de Los Ángeles que esperan controlar un reciente aumento de COVID-19. Chalfant señaló que debido a la orden de permanencia en casa regional predominante del estado durante las vacaciones de Navidad, «los restaurantes al aire libre en el condado no pueden reabrir en este momento».

EL CEO ASOCIADO A RESTAURANTE DE CALIFORNIA ‘HOPEFUL’ CORONAVIRUS OUTDOOR COMED BAN SERÁ LEVANTADO POR LOS TRIBUNALES

Un hombre mira su teléfono junto a taburetes pegados con cinta adhesiva para evitar que los comensales se sienten en ellos en Los Ángeles el lunes 7 de diciembre de 2020 (AP Photo / Jae C.Hong, archivo)

Los funcionarios del condado dijeron que estaban «vehementemente» en desacuerdo con la orden tentativa del juez que se finalizó después de una audiencia por la tarde. El abogado Amnon Siegel, que representó al condado, argumentó durante la reunión que un análisis económico que Chalfant había solicitado no era requerido por la ley y una «tarea casi imposible», según FOX 11 de Los Ángeles.

También señaló los problemas con la transmisión secundaria del virus y los riesgos asociados con la transmisión comunitaria incontrolada. Sin embargo, el juez dijo que el argumento del condado era inconsistente con la evidencia, y agregó que no pudo justificar su decisión de cerrar el comedor al aire libre o realizar el análisis de riesgo-beneficio requerido sobre la restricción, según los informes.

En su fallo, Chalfant escribió que los datos del brote proporcionados al tribunal mostraban que los casos relacionados con bares y restaurantes constituían solo el 3,1% de las ubicaciones no residenciales del brote y «la gran mayoría de las cuales eran cadenas / restaurantes de comida rápida» que En su mayoría participaron empleados en lugar de clientes, informó el periódico.

Chalfant agregó que «se podría esperar que el condado de Los Ángeles considere el costo económico de cerrar 30.000 restaurantes, el impacto para los dueños de restaurantes y sus empleados, y el costo psicológico y emocional para un público cansado de la pandemia», según la estación.

El fallo se emitió tras una impugnación legal de la Asociación de Restaurantes de California. El martes, el director ejecutivo Jot Condie argumentó que los funcionarios de salud pública de California estaban cerrando restaurantes sin evidencia científica sustancial.

“Durante nueve meses, hemos escuchado a nuestros funcionarios de salud pública decirnos que estas órdenes de cierre se basan o están guiadas por evidencia y ciencia, y tenemos un departamento de salud de Los Ángeles que se ha centrado esencialmente en la industria de los restaurantes como si son responsables del último brote de la pandemia cuando la evidencia prueba lo contrario ”, dijo Condie a» Fox & Friends «.

EL DUEÑO DEL BAR DE LOS ÁNGELES RIPS GARCETTI, NOTICIA SOBRE EL DOBLE ESTÁNDAR EN COMEDOR AL AIRE LIBRE

La directora de salud pública del condado de Los Ángeles, Barbara Ferrer, quien fue nombrada en la demanda, dijo el lunes que los datos sobre las personas sin máscara en los restaurantes eran «muy claros en todos los niveles que se miran».

“No creo que haya ningún debate de que, cuando las personas están muy cerca de otras personas que no son de su hogar, no usan una máscara y se relacionan durante largos períodos de tiempo hablando, cantando, compartiendo, existe un mayor riesgo de transmisión ”Dijo Ferrer, según Deadline.

La orden de suspender todas las comidas en persona en restaurantes, bares, cervecerías y bodegas entró en vigencia el 25 de noviembre después de que la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles votara 3-2 a favor de la prohibición el 24 de noviembre. Esto provocó protestas en los últimos días por personas molestas por las restricciones, y el impacto que tendrían en las empresas, a medida que los casos de virus continúan aumentando.

El Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles informó el martes 8.547 nuevos casos de COVID-19 y 64 nuevas muertes. Actualmente, al menos 3,113 personas en el condado están hospitalizadas con COVID-19.

Hasta el martes por la noche, California, el estado más poblado del país, ocupaba el tercer lugar entre los estados de EE. UU. Con más de 20.000 muertes por coronavirus, solo detrás de Nueva York y Texas.

HAGA CLIC AQUÍ PARA VER LA COBERTURA COMPLETA DE CORONAVIRUS

Las restricciones para las comidas en persona del condado de Los Ángeles están programadas para permanecer en vigor durante tres semanas.

Joshua Q. Nelson y Dom Calicchio de Fox News contribuyeron a este informe

Ver Fuente

Related posts

Tres muertos en tiroteo en Winthrop, incluido el sospechoso, después del robo de niveles de camiones

Redacción

Donald y Melania Trump comen solos en una ‘mesa acordonada’ en Mar-A-Lago: Libro

Redacción

Hombre que cuelga de la Trump Tower de Chicago exige hablar con el presidente

Redacción

Dejar Comentario