El testimonio del Partido Republicano en el panel del 6 de enero expone un partido dividido entre la verdad y Trump

Tendencias

La lente hace un movimiento constante hacia el objetivo celta

El Lens de la Ligue 1 francesa ha hecho una oferta por Ryan Mmaee, vinculado al Celtic, para intentar...

CDP y SNTP y emprenderán acciones legales contra quienes utilicen ilegalmente una credencial de prensa

BARAHONA: Integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) y del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) advirtieron...

Javier Báez frustrado por club roto en defensa

Cuando está en el campo, ver a Javier Báez jugar a la defensiva es uno de los verdaderos placeres...

Mientras que el comité de la Cámara que investigaba el ataque del 6 de enero de 2021 en el Capitolio construyó su caso público de que Donald J. Trump estaba en el centro de un intento de golpe, el panel se basó en gran medida en un flujo de testigos aparentemente improbable: el Sr. Los propios asesores de Trump, sus compañeros republicanos e incluso su propia familia.

Los más cercanos a Trump han sido expulsados, retratados o mostrados rechazando las afirmaciones falsas del expresidente de que las elecciones de 2020 fueron robadas. Y, sin embargo, la lucha para frustrar la voluntad del pueblo continuó sin cesar.

El poderoso testimonio de un desfile de republicanos, en cuatro audiencias rigurosamente producidas, expuso con detalles convincentes y consecuentes cómo el partido se ha dividido entre la facción que acepta la realidad de las elecciones de 2020 y las muchas otras que aún se aferran a la elección de Trump. falsedades antidemocráticas sobre unas elecciones robadas.

“Si algún republicano estuviera mirando, no hay forma de defender una posición de que el presidente Trump ganó las elecciones con base en la evidencia presentada hasta ahora”, dijo Mick Mulvaney, exjefe de gabinete interino de Trump en la Casa Blanca.

Hubo breves videoclips de la hija del expresidente, Ivanka Trump, y el testimonio implacable de un abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, quien dijo que reprendió a otro abogado pro-Trump como «loco» por seguir persiguiendo conspiraciones para evitar la asunción del presidente. Biden incluso el día después de los disturbios en el Capitolio.

«Tenemos muchas teorías», dijo Rudolph W. Giuliani, uno de los principales abogados de Trump, a un grupo de legisladores estatales mientras intentaba frustrar los resultados, según el testimonio del martes de Rusty Bowers, el presidente republicano de la Cámara de Representantes. Representantes de Arizona. «Simplemente no tenemos la evidencia».

El exfiscal general del presidente, William P. Barr, tuvo una palabra para las teorías de fraude postelectoral de Trump sin hechos: «Tonterías».

“Le dije que era una locura”, dijo Barr en su testimonio en video sobre las denuncias de fraude electoral, “y que estaban perdiendo el tiempo con eso, y que le estaba haciendo un gran daño al país”.

Pero Mulvaney dijo que la naturaleza partidista de los procedimientos liderados por los demócratas (los líderes republicanos boicotearon el panel después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazó a algunos de sus nominados) significaba que era probable que menos republicanos sintonizaran.

Los demócratas controlan completamente el comité de investigación, aunque entre sus miembros se encuentran dos republicanos anti-Trump, uno de ellos la representante Liz Cheney de Wyoming, vicepresidenta.

«El hecho de que haya testigos republicanos es muy convincente», dijo Mulvaney. “No creo que Bill Barr esté mintiendo. También sé que no estoy viendo todo su testimonio. Veré las piezas de su testimonio que los demócratas quieren que vea”.

El martes, Bowers y dos funcionarios republicanos de Georgia testificaron bajo juramento y describieron en términos desgarradores la campaña de presión que soportaron para enfrentarse al presidente y el costo que les costó personalmente. A partir del jueves, se recibieron más testimonios de los altos mandos del Departamento de Justicia de Trump.

«O comitê tem sido brilhante nessa tática de usar altos funcionários, familiares, pessoas de alto escalão na campanha e republicanos que o apoiaram», disse Stephanie Grisham, ex-secretária de imprensa da Casa Branca, que serviu sob o governo de Trump durante quase su vida. término, pero desde entonces ha surgido como un crítico. «Eso es lo que me da esperanza de que esto suceda».

Una nueva investigación de la Universidad de Quinnipiac el miércoles sugirió que tal avance con un gran número de republicanos aún puede estar muy lejos.

Si bien casi seis de cada 10 estadounidenses piensan que Trump tiene mucha o alguna responsabilidad por los eventos del 6 de enero, según la encuesta, lo contrario era cierto solo entre los republicanos: el 25% dijo que tiene «poca» responsabilidad y el 44% dijo que no. No tengo ninguno.

“Mi nivel de esperanza es que hay espacio para que un ala cuerda del Partido Republicano se levante nuevamente; las probabilidades de eso son extremadamente bajas”, dijo Sarah Longwell, fundadora del Proyecto de Responsabilidad Republicana anti-Trump.

Aún así, en dos grupos de enfoque de votantes de Trump en 2020 que Longwell ha realizado desde que comenzaron las audiencias, dijo que notó un cambio inusual: ninguno de los participantes quería que Trump se presentara en 2024.

“Lo que fue interesante para mí: les gustaba Trump, pero quieren seguir adelante”, dijo Longwell. «Es exactamente como hablaron sobre el 6 de enero en general».

Cheney, el crítico republicano más destacado de Trump en el Congreso, fue directo sobre su objetivo de tratar de crear una brecha entre Trump y la base del partido, si no entre él y los líderes electos del partido en Washington.

“Le digo esto a mis compañeros republicanos que defienden lo indefendible: llegará un día en que Donald Trump se haya ido, pero su deshonra permanecerá”, dijo Cheney en la primera audiencia el 9 de junio.

Cheney, que se enfrenta a un candidato en las primarias respaldadas por Trump este verano, se ha posicionado como una posible candidata presidencial contra Trump si se presenta. La próxima semana, debe pronunciar un discurso sobre el futuro del partido en la Biblioteca Reagan en California, el mismo lugar donde se han presentado varios candidatos republicanos ambiciosos y potenciales para 2024 en los últimos meses.

Varios estrategas republicanos predijeron que las audiencias del comité del 6 de enero tendrían menos impacto en las elecciones intermedias de 2022 -cuando el propio Trump no está en las urnas- que en el campo presidencial republicano de 2024.

En el Capitolio, pocos han hablado tan abiertamente sobre la amenaza que representa Trump como J. Michael Luttig, un ex juez federal de apelaciones, que no es un nombre familiar pero tiene una gran estatura en el mundo legal conservador.

“Donald Trump y sus aliados y simpatizantes son un peligro claro y presente para la democracia estadounidense”, dijo Luttig en su testimonio la semana pasada.

Luego, Luttig dio el mismo salto con visión de futuro hacia las próximas elecciones presidenciales que muchos demócratas esperan que los votantes den cuando voten en las elecciones de este otoño: si resultan elegidos, los aliados de Trump «intentarían anular las elecciones de 2024 de la misma manera que intentaron anular las elección.” de 2020”, advirtió.

A veces, la acusación del comité se ha centrado tanto en Trump, y tan llena de elogios para los pocos republicanos que lo han enfrentado, que algunos demócratas temen que la estrategia pueda resultar contraproducente, separando a Trump de un partido republicano. quien, de hecho, le sigue siendo profundamente leal.

«Es absolutamente exasperante», dijo Jessica Post, directora ejecutiva del Comité de Campaña Legislativa Demócrata, que está involucrado en disputas estatales. “Hay una historia mucho más amplia que la que cuenta el comité del 6 de enero sobre las fuerzas antidemocráticas en los estados”.

Estaba particularmente frustrada con la idolatría de Bowers simplemente por defender la ley, y señaló que Arizona había aprobado leyes electorales más restrictivas bajo su mando. «Simplemente no creo que obtengas una estrella de oro por hacer lo mínimo», dijo Post.

Sentado junto a Bowers el martes estaba el secretario de Estado republicano de Georgia, Brad Raffensperger, quien ganó los aplausos del comité como un «servidor público». Ese mismo día, los demócratas de Georgia nominaron a un representante estatal, Bee Nguyen, para competir contra él, y el miércoles Nguyen atacó el apoyo anterior de Raffensperger a mayores restricciones en la votación.

La división en el Partido Republicano puede exagerarse fácilmente: algunos de aquellos cuyas palabras se usaron como garrote contra Trump todavía dicen que votarían por él en 2024 si es nominado, incluidos Barr y Bowers, quienes le dijeron a Associated Press esta semana: “ Si estuviera en contra de Biden, volvería a votar por él”.

Otro republicano cuyo valor fue elogiado por el comité es el exvicepresidente Mike Pence por resistir la intensa presión de Trump para anular las elecciones.

Greg Jacob, el abogado de Pence, testificó que uno de los asesores de Trump, John Eastman, le pidió a Pence que no certificara los resultados del Colegio Electoral incluso poco después de los disturbios en el Capitolio.

«Esto es cosa de la sala de goma», dijo el Sr. Pence, como el Sr. Jacob recordó. En otras palabras, el Sr. Jacob dijo, «seguramente loco».

La audiencia del comité el jueves será sobre «el intento de Trump de corromper a la principal agencia de aplicación de la ley de la nación, el Departamento de Justicia, para apoyar su intento de anular las elecciones», como predijo el representante de Mississippi, Bennie Thompson, presidente del comité demócrata. .

Tres ex alumnos de la administración Trump están alineados como testigos clave: Jeffrey A. Rosen, exfiscal general interino; Richard Donoghue, ex fiscal general adjunto interino; y Steven Engel, ex fiscal general adjunto en la Oficina de Asesoría Legal.

El legislador que encabezará el contrainterrogatorio será otro republicano: el representante Adam Kinzinger de Illinois.

Ver Fuente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Ultimas Publicaciones

¿El ex-Steelers WR Emmanuel Sanders sigue jugando al fútbol?

Emmanuel Sanders tuvo una carrera muy productiva luego de su paso por los Pittsburgh Steelers. ¿El receptor...

El jefe del Comité de Constitución de Túnez condena el proyecto de ley del presidente . Noticias

El exprofesor de derecho constitucional Sadok Belaid dice que los capítulos constitucionales podrían allanar el camino para un "régimen dictatorial vergonzoso".El jefe del comité...

Hoy necesitamos esperanza. Pero, ¿dónde encontrarlo? . opiniones

Recibo correo. Gran parte de ese correo electrónico proviene de personas como usted: lectores. Algunos lectores son amables y generosos. Otros no lo son. Los lectores...

El oscuro camino de un propagandista ruso estadounidense el 6 de enero

“La elección de Trump es quizás similar a que Lutero clavara sus tesis en la puerta, pero ahora los demonios están despiertos y saben...

76 organizaciones benéficas falsas compartieron un buzón. El IRS continuó aprobando más.

La "Sociedad Estadounidense del Cáncer de Michigan", dicen los funcionarios estatales, era una organización benéfica falsa. Y ni siquiera una buena falsificación.Para empezar,...

Otros Articulos